Novosadski sud za isti slučaj doneo dve različite presude u mesec dana

Dva staza jedne firme razdvojena u dva predmeta kod dvojice razlicitih sudija i kod razlicitih javnih izvrsioca bez bilo kakve najave,poziva,rasprave.Proveravaju ta dva privatna lica sta su uplatili,niko ne proverava firmu za ta dva lica.Ukratko,dosta je prekrasaja napravljeno po zakonu PP i po zakonu ZIO,toliko da i obicni laici dodju do zakljucka da postoji sprega organizovanog kriminala izmedju zaposlenih u drzavnim ustanovama (biro,kataster,geodetski,itd) i izvrsitelja,a bogami i sudija.

jednom rečju HAOTIČNO! Po predatim prijavama za privredni kriminal tužilaštvo prebacuje na SUP oni na tužilaštvo i nikom ništa par ljudi pokrade svu pokretnu imovinu prenese na privatnu firmu I U NOVOM SADU TO JE ZA TUŽILAŠTVO OK OK OK!!!!!!

Dve godine se vodi sudski postupak i sudija do detalja sve lista i pregleda. Na kraju posle svih saslušanih svedoka donese presudu .
Apelacioni sud pregleda predmet i na osnovu istih dokaza donosi dijametralno suprotnu presudu.
Ok . Ali sta je onda radio sudija dve godine i za cega je primao platu.
NE NIJE U PITANJU KORUPCIJA.

Ovaj slučaj nije usamljen. Dešava se da Osnovni sud odbije tužbeni zahtev, a Viši sud povodom želbe donese presudu kojom ukida prvostepenu presudu i usvaja tužbu u celosti na teret budžeta jedne opštine. Skandalozno obrazloženje.

Trebali ste pisati Zahtev za zaštitu zakonitosti VKS.
U pitanju je bitna povreda postupka, ali ne iz razloga koji navodite (povrede materijalnog prava tj KZ,) već iz razloga što je u veću Apelacionog suda učestvovao sudija koji je morao biti IZUZET po samom zakonu, jer je kao sudija postupao u postupku pred prvostepenim sudom.
To je bitna povreda procesnog prava tj ZKP i Vaš zahtev za zaštitu zakonitosti bio bi najverovatnije usvojen od strane VKS

Meni je sudija odbio zahtev za pozivanje svedoka i odbio donošenje određenog dokaza tužilaštva protiv mene, kojeg sam hteo da oborim, tj. da dokažem da tužilac i njihov svedok lažu, i da to smišljeno čine. I onda na apelaciji, predsednik veća bude isti sudija koji mi je sudio. Šta mislite kakva je presuda apelacionog suda bila? A jasno je povređen krivični zakon, onemogućeno mi je iznošenje odbrane, itd...
"Kadija te tuži, kadija ti sudi."

Лиценцу за рад адвоката, судија и тужиоца у САД издаје тамошња Адвокатска комора.
Тамо прво мораш да се упишеш у Адвокатску комору и радиш прво дуго година као адвокат да би уопште стекао услов да се кандидујеш за судију или тужиоца, јер је то посебна част и одговорност за правника са положеним правосудним испитом, а не радно место.
Адвокатска комора у САД је стручно и независно удружење свих правника са положеним правосудним испитом, а не само адвоката као код нас.
Кад Адвокатска комора у САД након спроведеног поступка пред дисциплинским судом части некоме узме лиценцу, тај не може више да буде ни адвокат, ни судија ни тужилац или привремено или чак и трајно.

Судије и тужиоци по Уставу - заштићени имунитетом! Да би кривично одговарали мора високи савет судства да одобри а поступак воде они сами против себе!
Земља дембелија то нема!
Укинути им имунитет, увести им лиценцу и ОДГОВОРНОСТ - усвојити предложени закон у СКУПШТИНИ СРБИЈЕ за формирање НАРОДНОГ НЕЗАВИСНОГ ТЕЛА ЗА КОНТРОЛУ РАДА ТУЖИЛАЦА И СУДИЈА !

Novosadsko pravosuđe je puno nestrucnih,neosposobljenih i nedostojnih kadrova,još od čuvenih izbora ili reizbora 2009 godine

Ja sam imao sličnu situaciju. Sudija je prvim rešenjem doneo presudu u moju korist jer su doneti relevantni dokazi koji dokazuju da sam ja u pravu. Nakon nekog vremena doneto je novo rešenje drugog sudije u korist druge strane, a zanimljivo je da o novom ročištu nije bio obavešten ni moj advokat ni ja, naravno uložena žalba se još uvek razmatra. Presuda je bila odmah, ali žalba se razvljači.

Da li će neko za ovo da bude razrešen sudijske funkcije ili je to "slobodno sudijskop uverenje" ?

Poslednja vremena, zlo caruje, zločince oslobađaju a poštene osuđuju.
Srbija.

...zbog čega bi sudije Višeg suda u Novom Sadu mogle čak i krivično da odgovaraju, ...

???
Mogle bi ali nece!!!
Ali ce onaj osamdesetogodisnjak za 5000 din u apsanu.

Neko je manje "primio".

Svedoci smo ovih dana serije oslobađajućih presuda (Bubalo, Kertes, ovaj, onaj...uskoro Mira M), donošenja presuda posle dvocifrnog broja godina, uglavnom zbog zastarelosti ili nestručnosti učesnika procesa sa zakonske strane. Pa o čemu onda pričamo ? Alo bre, mi živimo u zemlji Srbiji gde ne važi nijedan normalan zakon, pravilo niti bilo šta drugo što je normalno.

Zvuci kao zestok amaterizam sudija, jel moguce ovako nesto? Dajte detalje o ovom slucaju.

To je to čuveno srpsko pravosudje kome se ceo svet smeje.Ima ona čuveno pitanje zašto u srpskim sudovima nema seksa.Pa zato što su od advokata,tužilaca i onih u sudu svako svakom neki rod

Hocete da kazete da se za isti pravni osnos i istu materijalno pravnu situaciju po istom zakonu sudi razlicito ?
To je od Rimskog prava poznato pod sentencom : bolje poznavati sud nego pravo
Dakle : neko je upoznao vrednost efektive stranog porekla